• Дмитрий

Нельзя наказывать после расторжения

Стороны заключили контракт на оказание транспортных услуг. Они предоставлялись по заявкам заказчика. Обязательства были исполнены частично, контракт расторгли по соглашению сторон. Претензий не было, на что указано в допсоглашении. Позднее заказчик потребовал, чтобы исполнитель выплатил неустойку за просрочку: несколько заявок были выполнены с опозданием. Тот отказался. Суды первых двух инстанций поддержали исполнителя. Так, они указали, что обязательства по контракту исполнены. Это подтверждают, в частности, платежные документы и допсоглашение. Кассация согласилась и добавила следующее:

  • желание расторгнуть контракт было взаимным;

  • расторжение контракта не вызвано ненадлежащим исполнением обязательств;

  • на момент заключения допсоглашения претензий не было;

  • сроки оказания услуг по спорным заявкам были утверждены по телефону, из-за чего установить просрочку нельзя.

Верховный суд занял аналогичную позицию и не стал пересматривать дело.

Источник: Определение ВС РФ от 21.08.2020 № 309-ЭС20-10802

© КонсультантПлюс, 1997-2020


Недавние посты

Смотреть все

Копия СТ-1 не заверена

Заявку участника закупки отклонили, поскольку копию сертификата СТ-1 не заверил производитель товара. Контролеры и суд первой инстанции посчитали решение заказчика неправомерным: Закон № 44-ФЗ не треб

Правила контроля в госзакупках

Опубликовано постановление с правилами проведения проверок в сфере госзакупок. Они действуют с 8 октября 2020 года, за исключением отдельных положений (п. 2 постановления). Документ, в частности, уста

"Битый" файл в госзакупках

В заявке участника был поврежденный файл. Контролеры посчитали это неправомерным и предписали заказчику с оператором устранить нарушения. Суд первой инстанции поддержал антимонопольный орган. Апелляци

Подпишитесь, чтобы получать уведомления