• Дмитрий

Госконтракт не подписан вовремя

Победитель электронного аукциона не подписал контракт на поставку техники и не предоставил в срок его обеспечение из-за поломки электронной подписи (ЭП). Его признали уклонившимся и включили сведения в РНП. Контрольный орган установил: неисправность ЭП не является причиной того, что контракт нельзя было подписать в срок. Победитель мог получить новую ЭП в течении суток, но не принял мер для этого. Суд первой инстанции занял аналогичную позицию. Апелляция не согласилась с таким решением, поскольку победитель среди прочего представил:

  • документы, которые подтверждают факт покупки товара для поставки по контракту. Значит, он хотел выполнить обязательства;

  • переписку с производителем товара о согласовании возможности и сроков установки необходимого оборудования к технике по контракту;

  • приказ о том, что победитель находился в служебной командировке. У него не было возможности оперативно заменить ЭП в пределах срока на подписание контракта;

  • акт обследования оборудования, в котором указано, что ЭП вышла из строя и требует замены в удостоверяющем центре.

На основании этого апелляция сделала вывод, что победитель заблаговременно предпринял действия для предстоящего исполнения контракта. Намерений уклониться от его заключения не было. Включать в РНП в данном случае нельзя.


Источник: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу № А70-2014/2020

© КонсультантПлюс, 1997-2020


Недавние посты

Смотреть все

Копия СТ-1 не заверена

Заявку участника закупки отклонили, поскольку копию сертификата СТ-1 не заверил производитель товара. Контролеры и суд первой инстанции посчитали решение заказчика неправомерным: Закон № 44-ФЗ не треб

Правила контроля в госзакупках

Опубликовано постановление с правилами проведения проверок в сфере госзакупок. Они действуют с 8 октября 2020 года, за исключением отдельных положений (п. 2 постановления). Документ, в частности, уста

"Битый" файл в госзакупках

В заявке участника был поврежденный файл. Контролеры посчитали это неправомерным и предписали заказчику с оператором устранить нарушения. Суд первой инстанции поддержал антимонопольный орган. Апелляци

Подпишитесь, чтобы получать уведомления