• Дмитрий

Практика окружных судов по спорам в сфере закупок по Закону № 44-ФЗ. Часть 27

Пост обновлен авг. 14


Нельзя указывать в техзадании конкретный состав средств дезинфекции

Заказчик закупал шесть дезинфицирующих средств для разных целей. В техзадании он установил требования к содержанию действующих веществ в каждом средстве.

УФАС и суды трех инстанций решили, что подобные требования избыточны. Все дезинфицирующие средства независимо от состава проходят регистрацию и сертификацию. Если средство сертифицировано, значит, оно априори отвечает своему назначению — уничтожать микробы и бактерии.

Заказчику не нужно приводить компонентный состав — требуется лишь указать область применения. В противном случае заказчик должен обосновать, почему ему нужны средства с конкретным процентным содержанием действующих веществ.

Верховный суд данное дело пересматривать отказался.

Источник: Определение ВС РФ от 23.01.2020 № 306-ЭС19-27343


Можно требовать от участников аукциона указать количество товара

Заказчик отклонил заявки трех участников, поскольку в них не приведено количество товара, который будет использоваться при выполнении работ.

УФАС посчитало данные действия нарушением. Количество товара не является его функциональной, технической, качественной или эксплуатационной характеристикой. Сам факт подачи заявки означает, что участник согласен поставить его в требуемом объеме.

Суды трех инстанций не согласились с антимонопольным органом и поддержали заказчика. Они указали, что заказчик вправе требовать указания такого показателя, как количество товара.

Отметим, что ФАС не в первый раз указывает на недопустимость требования приводить в заявке количество товара. Законность такого требования, скорее всего, придется отстаивать в суде.

Источник: Постановление АС Волго-Вятского округа от 29.11.2019 по делу №А17-1494/2019


При закупке услуг ОСАГО ответственность страховщика нужно установить по специальному закону

Размер ответственности нужно указать по Закону об ОСАГО, поскольку он носит специальный характер по отношению к Закону № 44-ФЗ. Мера ответственности страховщика по нему строже.

Источник: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2020 по делу № А69-1339/2019


Нельзя допускать заявку, даже если производитель лекарств гарантирует, что удостоверение будет переоформлено

Участник аукциона на закупку лекарств включил в состав заявки недействующее регистрационное удостоверение. Вместе с ним приложил письмо производителя, в котором тот гарантировал, что предоставит удостоверение сразу после переоформления.

Суды двух инстанций посчитали действия заказчика, допустившего заявку, неправомерными: письмо производителя не может заменить регистрационное удостоверение.

С ними согласился и суд округа. Он также указал, что заказчик нарушил принцип равенства участников закупки. Другие заявки, в составе которых тоже были недействующие регистрационные удостоверения (но без письма производителя), заказчик отклонил.

Источник: Постановление АС Центрального округа от 03.02.2020 по делу №А62-1659/2019


Заказчику всегда следует проставлять печать на требовании по банковской гарантии

Банк отказал заказчику в выплате по гарантии из-за того, что на требовании не было печати. Заказчик оспорил действия банка. Требование и прилагаемые к нему документы были поданы единым пакетом, сшиты, пронумерованы, на оборотной стороне была наклейка с подписью и гербовой печатью.

Суды поддержали банк. Форма требования, установленная правительством, предусматривает наличие печати на самом требовании. Это же условие было указано в банковской гарантии.

Источник: Постановление АС Московского округа от 07.02.2020 по делу №А40-93898/2019


Подрядчик не может взыскать сметную прибыль в качестве упущенной выгоды

Из-за нарушений со стороны заказчика подрядчик не смог исполнить контракт. Помимо штрафа и реального ущерба он потребовал взыскать упущенную выгоду.

Суды трех инстанций отказали во взыскании упущенной выгоды, так как работы не были выполнены.

Отметим, что практика по вопросам взыскания убытков из-за срыва госконтракта не так однозначна.

Источник: Определение ВС РФ от 23.01.2020 № 306-ЭС19-26640

не забудьте: Практика окружных судов по спорам в сфере закупок по Закону № 44-ФЗ. Часть 26

Недавние посты

Смотреть все

Типовой госконтракт на поставку техсредств для реабилитации инвалидов. Изменения

30 ноября вступают в силу поправки к типовому контракту на поставку техсредств для реабилитации инвалидов. Заказчики обязаны применять их по истечении 30 календарных дней после размещения в ЕИС. Пока

Не подписал госконтракт

Победитель закупки не подписал контракт вовремя. Заказчик признал его уклонившимся и направил сведения для включения в РНП. Контрольный орган выяснил, что победитель также не представил обеспечение ис

Объединение в один лот по 44-фз

Заказчик объединил в один лот продукты разных категорий: молоко, крупа, мясо и т.д. Планировалась их долгосрочная еженедельная поставка по предварительным заявкам для социально значимых учреждений. Ко

Подпишитесь, чтобы получать уведомления